MiniMax M3.1 Flash vs Haiku 5.5: cuál te conviene pagar

MiniMax M3.1 Flash dejó de ser gratis el 22 de octubre de 2026. Desde ahora cuesta US$ 0,15/0,60 por millón de tokens y, según mediciones independientes, rinde igual que Claude Haiku 5.5… pero a la mitad de velocidad. ¿Conviene pagarlo? Hicimos la cuenta.

Qué es y qué promete

MiniMax M3.1 Flash es el nuevo modelo de la empresa china MiniMax, lanzado el 19 de octubre y pensado para tareas de agente, programación, uso de computadora y ciberseguridad. Está en su API, en el plan M y en MiniMax Code, donde ya es el modelo por defecto. La empresa promete una mediana de más de 170 tokens por segundo —casi el triple que su modelo anterior— y un 70 % menos de costo por tarea de agente. Hasta el 22 de octubre se podía usar gratis a través de AI Gateway de Vercel y de OpenRouter; después, tarifa normal y se retira la variante gratuita.

La medición independiente: mismo puntaje, menos velocidad

Aquí es donde la promesa se encuentra con los números de terceros. Según Artificial Analysis, M3.1 Flash saca 43 puntos en su índice… exactamente lo mismo que Claude Haiku 5.5. El costo por tarea es casi idéntico (US$ 0,22 contra US$ 0,21). La diferencia está en la velocidad: 116 tokens por segundo de M3.1 Flash frente a 235 de Haiku 5.5, es decir, la mitad. OpenRouter, midiendo sobre tres días de uso real, le vio 75 tokens por segundo de mediana y un 4,12 % de errores en las llamadas a herramientas.

Hay además un matiz competitivo que conviene no pasar por alto: en la propia tabla del anuncio, DeepSeek V4.1 Flash le gana en la prueba DeepSWE (77,0 contra 73,7) y queda más barato por tarea. En Hacker News, el modelo sumó 514 puntos y un comentario resumió el escepticismo con una sola palabra: "benchmaxed".

La cuenta y lo que pasa con tus datos

Los precios: M3.1 Flash cuesta US$ 0,15 por millón de tokens de entrada y US$ 0,60 de salida, con precio plano hasta una ventana de 1 millón de tokens. Claude Haiku 5.5 arranca más barato (US$ 0,10/0,50) hasta 100.000 tokens de prompt, pero sube a US$ 0,50/2,50 por encima de eso.

Traducido a la práctica: para prompts largos y sostenidos, el precio plano de M3.1 Flash puede salir a cuenta; para ráfagas cortas y rápidas, Haiku 5.5 es más barato y mucho más veloz. Un dato para equipos con información sensible: los términos de MiniMax permiten usar lo que entras y lo que genera para mejorar sus servicios, y los datos personales se guardan en Estados Unidos (el responsable es Nanonoble Pte. Ltd., de Singapur).

El veredicto: cuándo gana cada uno

M3.1 Flash tiene sentido si trabajas con ventanas de contexto muy grandes y el precio plano te conviene, o si quieres un modelo cuyos pesos —promete MiniMax— podrás correr más adelante en tus propios servidores. Pero si lo que buscas es un modelo barato y rápido para tareas de agente del día a día, hoy Claude Haiku 5.5 entrega el mismo puntaje al doble de velocidad y más barato en prompts cortos. En resumen: mismo resultado, menos apuro… y conviene mirar los términos de datos antes de conectarlo a algo serio.