Claude Code: Meta gastó más de US$105 millones en 28 días

Meta y Microsoft, dos de los mayores clientes de Anthropic, empujan a su gente a dejar Claude Code por herramientas propias. Es un titular fuerte, pero conviene leerlo completo antes de sacar conclusiones.

Los recortes

Según The Information, Microsoft recortó en más de un tercio su gasto interno en Claude, que proyectaba por encima de los US$ 1.000 millones al año; en su división de nube, el presupuesto mensual por empleado bajó de US$ 100.000 a unos US$ 10.000. Meta, por su parte, pasó de unos 60.000 a 30.000 usuarios de Claude Code… y aun así gastó más de US$ 105 millones en solo 28 días. Esa última cifra da una idea del nivel de uso: en una cuenta rápida, son unos US$ 3.500 por usuario en menos de un mes, muchas veces más que el promedio oficial de Claude Code.

El matiz que cambia la historia

Según el propio periodista que firmó la nota, el gasto total de Microsoft con Anthropic quedó plano, y los modelos Claude siguen dentro de GitHub Copilot. Es decir, no es "Microsoft abandona a Anthropic", sino "Microsoft quiere controlar con qué herramienta su gente usa esos modelos". Una diferencia importante.

Lo que pesa de verdad: costo y control

En una prueba propia corrimos la misma tarea en Claude Code con Sonnet 5.5 y con Opus 5.5, y comparamos Claude Code, GitHub Copilot CLI y Muse Code. La conclusión: más que la calidad del modelo, lo que empuja a estas empresas es el costo y quién controla la herramienta (el "arnés" que envuelve al modelo). Para un equipo normal, la lección es útil: elige la herramienta por cuánto gastas y cuánto control quieres, no solo por qué modelo trae debajo.